木蓮花的生活繪本

小孩A常會開玩笑的叫小孩B胖子，甚至以此為暱稱，小孩B頂多回一句：「幹嘛叫我胖子啦！」語調不見火氣。因為他知道，小孩A只是喜歡嘴砲，但沒有惡意，甚至有時還會甘願接受自己的使喚。這是兩人間的友誼默契。

同班的小孩C見小孩A叫小孩B胖子都無事，於是也跟著起鬨的叫小孩B胖子，沒想到小孩B臉一翻，嗆道：「叫什麼胖子啊？我胖甘你屁事哦！」小孩C一臉茫然，「小孩A叫你都沒事，就開個玩笑而已，生什麼氣啊？小氣耶！」

這是我真實遇過的場景，諸位大人們若在場，會怎麼處置呢？

如果你是選擇各打50大板的大人，次數多了，孩子容易跟你離心喔！因為他們會認為你只是為了平息紛爭，而非解決事情，這細微的差異，小孩是很敏感的。於他們而言，平息紛爭就是選擇粉飾太平，所以兄弟為了玩具打架，大人會說：「你是哥哥讓一下弟弟嘛！」為什麼是哥哥就要讓？大人要深究的應該是兄弟爭執過程的言行是否正確？當然，出社會後最常被要求的就是：「你就知道他是這個性格，讓一下嘛！」這是整個大環境的因素，不在此論。

紛爭就在眼前，我尚未開口，小孩D就跳出來說話了，「你不知道說話要過大腦嗎？誰都要接受你的幽默感嗎？這跟小氣有什麼關係？奇怪耶！你又不是他，怎麼知道他的感受？」

我知道小孩C沒有惡意，他只是習慣了別人都要接受他的行為和解讀，這與他家長的教育有關。所以我只告訴小孩C：「如果今天你的朋友罵你一句『豬頭』，你也許笑笑就過了，隔壁班那有點熟悉但其實陌生的同學罵你一句『豬頭』，你可能莫名其妙，甚至覺得憤怒，這是因為每個人對親疏遠近的人際關係有不同的底線範圍，所以任何讓人覺得不舒服的言行都不能以開玩笑為藉口來搪塞，因為這世界不是以你的感覺為中心。說句難聽的，你又不是錢，人見人愛。你也許無意冒犯小孩B，但不小心讓別人不舒服了，大大方方道歉就好，沒什麼好遮掩的。」然後告訴小孩B：「誰都有情緒，說出自己的不舒服是對的，但應該給無意的人一個機會。」

這是三天兩頭就會發生的小孩糾紛，大人如果給予正確的引導，並相信他們可以做得更好，小孩會有意想不到的成長。不是要炫耀我多能耐，只是分享教育現場。

          ★以下碎念，不吐不快，諸位看倌可以迴避★

其實說了這麼長的故事，想表達的心情是：真是夠了！

達叔和冠佑的事情，從一個愚人節的玩笑開始，分寸沒拿捏好，冠佑就如同小孩B一樣說出自己的感受，為何一堆酸民要說他是「玻璃心」？連國中生都知道這跟「小不小氣」、「有沒有度量」沒關係，諸位酸民們，你們連國中生都不如嗎？跟風的記者會不會其實是小學生？

批評「玻璃心」的人，試試不熟的朋友莫名、公開的對著你極盡挖苦之能事，你不爽發怒後，對方回以「開個玩笑生什麼氣？小氣耶！」你心裏沒罵三字經的，我給你一個讚！圍觀的路人還紛紛勸你「開個玩笑，幹嘛那麼玻璃心？」你不回一句「甘你屁事？」的，我給你二個讚，並加以宣揚你的修養與氣度。

而且冠佑發文的重點是「心疼家人被打擾」與「對方言詞間的不尊重」，為什麼一堆人認為他介意的是「鼓手位置會不會被取代」？這問題只需要用我的膝蓋寫出答案：於現實面，新巡已開跑，除非達叔從頭參與製作與練團，不然這假設不成立；於常理推論，誰會無緣無故啟用多年前的同事取代一起打拼了近20年、還正在密切合作的夥伴？於情感面，工作強度與密度如此高的五人，相處時間比誰都多，相濡以沫的情感與默契，是每每在表演現場讓人讚嘆的原因之一，「不散」不也一直是五月天能同心協力往前衝的原因嗎？那麼身為團員的冠佑，會比我不清楚這些嗎？不知道見不得別人好的酸民究竟是什麼心態？

冠佑發文後，達叔太太出來道歉了，事情就該落幕了，結果連阿信發個PO了很多次的兒童節文，都可以被解讀成「手心手背都是肉」，我哩個去！我本來想調侃阿信偷懶用舊文的，結果整個傻眼，是我太天真還是記者們想像力豐富？

本以為事件到此就該停止了。結果下班開手機，FB又被刷屏，尼瑪，連達叔當初退團原因都去挖，焦點模糊至此，我也是無言啦！雖然我覺得最該出面的是「粉專小編」，但連達叔本人也出來致歉了，記者們還要怎樣？果斷取消對該新聞粉專的關注。再說句難聽的，一群40幾歲的大叔了，不論是玩笑也罷，有意或無意也好，難道他們不能自己解決嗎？需要一堆人在旁邊「看人家吃米粉喊燙」？那他們還要在這圈子混嗎？

身為五迷，真的不關心為什麼當初鼓手換了又換，說白點，甘我屁事！我只要知道現在的五月天對音樂認真負責、對歌迷「口嫌體正直」就好，其餘的事，既不當吃又不當喝，也不能換演唱會難求的門票，一直來刷存在感是怎樣？只能說：「記者們，作文的敘事能力和篇章結構要再加強，加油好嗎？」

台灣記者真的都沒事做嗎？政治線、社會線、體育線、財經線、醫藥線都需要一定的專業度，娛樂記者難道對於音樂圈、影視圈的製作和大環境不需具備相對的專業嗎？只會挖藝人私事的新聞，對閱聽大眾到底有何益處？不如多報些《通靈少女》在HBO播放的觀眾反應給業界參考還比較有價值。再者，台灣記者這麼好當？PTT抄一抄就可交差了事，都不用尋求證據或當事人說詞嗎？那全民都可以是記者，要你們幹嘛？

最後語重心長的說：當美國小孩在課堂討論「 如果非洲碼頭大罷工、加拿大森林大失火會對你們有什麼影響？」時，我只見小孩們很開心的在討論「卡提諾狂新聞」（雖然我也覺得笑一笑很療癒），卻不知道蘇丹正因飢荒死了多少人？也不知道網路上這陣子串連了多少人在反對捕殺鯨魚？叨絮這麼多，實在是因為受不了這件事的壞示範。

我想問諸位大人：你們對未來的期盼是什麼？又想將老後的生活交到什麼樣的人手中？

PS.酸民不要跳出來反駁喔，不然你們都「玻璃心」啦！顆顆！